熟識的人都知道，我的個性很難搞，不喜歡特意與人為善。這點大家明白、我也清楚。
我討厭朋友說我是基督徒，所以講話不能太大聲、口氣要良善、說話要委婉。很抱歉，我不是這種人，也請大家搞清楚，基督徒是一種信仰，而不是一種個性。不是某某個性才是基督徒，更不是基督徒應該要有什麼樣的個性。
我會看情色影片、對不滿的事會連聲罵幹、有討厭的人。我不會滿口仁義道德、我不會凡事好好講、我不會愛每個人儘管對方十惡不赦。
我也曾想過，對別人口出惡言，對自己沒幫助，也會傷害到對方的心。若對方是基督徒，或因為我而認識基督信仰的人，反而變成種阻擋。但我知道我是一個不會講話、不想隱藏內心想法的人，我不想讓我很做作，而且我要你知道，因為某些話，我深深覺得不高興。這種不高興，不會因為我有某種信仰，而必須欺騙我內心真正的想法。
今天我剛起床打開電腦，信箱收到一封由教會朋友寄來的群發郵件，因為是朋友寄來的信，我就直接把信開起來。結果被信裡的照片嚇到，照片是一個14月大女嬰被毀容的照片，標題完全沒任何告知，點進去直接就看到照片，這讓我感覺很不好。
但讓我情緒引爆的點在於信件內容，裡面寫只要轉寄給一個人，女嬰父母就可以得到3分錢美金的贊助，非常沒有邏輯可言的講法。怎樣才能知道轉寄的確實人數？匯到那個戶頭？錢是由誰贊助？
我想到一堆疑問，偏偏寄信人完全沒大腦思考能力，只要認為是好的，不管是非黑白就照單全收。信件有提到陽光基金會，所以我就立刻到基金會的網站查資訊，結果首頁就看到公告(有女嬰照片，請謹慎點選)。由此證明，這位好心、熱心的教友，只單純的接受錯誤資訊，又順手把錯誤資訊轉寄給她認識的全部人，自身卻連起碼的查證、或是意圖幫助的行動都沒有，如果有行動，就可以馬上知道這是假造的信件。
這個不經查證的信件，這位好心、熱心的教友，寄給含我總共123個收信者，有些收件者還是群組的，代表更多人。而全部人因為這位好心、熱心的教友，而接收錯誤的資訊，如果他們又不經過大腦，把信又繼續轉寄出去的話，那就不只幾百人，而是幾千幾萬人了。
我在看完基金會公告後，馬上回覆給全部人，因為情緒隨著時間慢慢平復，所以自行刪除大部份的情緒字眼：
--
拜託轉寄信件之前，多考慮兩分鐘。
勿傳遞惡搞信件，這是陽光基金會的簡單心願。
--
信發出去後，我也在檢討是否刺傷了這位好心、熱心教友的心。但很抱歉，如同我一開始講的，我本來就不是一個好人，我也再三強調我非常討厭收到連鎖信。或許我在檢討自己的脾氣始終沒改好之餘，是否對方也應該要想到一些行為已經侵犯到別人的禁忌，儘管出發點是好的。
對我而言，世上沒有絕對完美的基督徒。事實上，我見過說謊成性、為了達到目的不擇手段的基督徒。我也曾因此痛苦過，為什麼神允許那些人也可以是基督徒。
但後來我知道，因為不完美，所以才能當基督徒；因為想改變，所以才要當基督徒。
當基督徒不是一種個性，更不會因為當了基督徒就變的是非不明。而是知道自己在做什麼，有思考能力。不然老實講，我很怕這種基督徒，眼中只有神，但眼中的那位神根本就不是神，而是一種另類的愚昧。
昨天趁外牆敲掉時，拍教堂的最後一眼。也感謝神，在拍攝時能夠遮蔭午時一點的烈陽，等大家都拍好進副堂之後，才開始下雨，稍稍消解煩悶的暑氣。
拆毀有時，建造有時 (傳3:3)，雖然我不喜歡新教堂的建築規畫，但我相信神必在上面作工，盼望三年後能建造出符合神心意的殿堂出來。
七月份就要搬家了，將在華神流浪三年，等待新教堂重建。
今天下午，教會請相關建築承辦人員報告，老實說讓人很不滿意，由報告完後大家的反應可想而知。
因為時間的關係，只開放半小時讓人發問，我也只能問一個問題，只好將剩下的問題留下來，找個時機，再向建築小組詢問。
以下節錄今天的問答：
Q. 教會土地很小，在景觀平面圖1F前面，提供讓車子進入暫時停放的車道夠大嗎？會不會做好後沒人使用，只是做好看而已？
A. 這個是希望鐵門與花圃相配，所以做這種設計比較好看，若是計程車一樣停在外面馬路，那也是沒辦法的事，不能勉強他們進入。
C. 這是我問題，答案有點避重就輕，既然不好用，甚至會造成未來行人與行車的問題，那做這個真的有必要性？
Q. B1~B2通風和採光？
A. 建築設計的限制，無法再做開挖限制，沒有自然通風和採光。
Q. 為何主堂不在1F，反而設在3/4F？
A. 為有效疏散人潮，故將主堂設高一點，錯開會友同時擠進會堂的空間。
Q. 為何不在外面設水景？
A. 水景不好維護，故採花圃設計。
C. 5F外面有水景設計啊，不知道工程師是不是忘了這件事。
Q. 內部的燈、設施是否有成本報告，裡面很多設備的必要性存疑。
A. 成本會掌控好，燈不是24小時開著，會有效節流。
C. 這個答案很奇怪，不必要的東西為什麼要放進去，最後再不使用？感覺負責燈光、影音系統的廠商想賺大錢，需要每個房間要有五十幾吋的電視、一百多吋的螢幕？錢不是這種花法吧。
Q. 外牆的燈太多了，對鄰近住戶可能會造成影響。
A. 燈可以調整，調暗一點就好了。
C. 這點滿多人提到，我對這部份也很介意，整棟建築物晚上燈閃來閃去，還白燈、紅燈互換，既浪費電又不實際。讓我不知道未來教會是想蓋教堂還是蓋酒店。
Q. 建築小組不是決議不放管風琴了？為什麼又預留管風琴空間？台灣氣候不適合管風琴，就算有人花一千多萬捐獻管風琴，日後的維護也很困難，何況目前也沒人說要捐獻管風琴，真的有必要預留嗎？
A. 要不要有管風琴是兩難的問題，所以目前只預留空間，至於要不要有管風琴則是看日後情況。
C. 和平教會需要一千多萬的管風琴？
Q. 看不到空調的報告，聚會時人數很多，空氣中生菌數相對也會很高，沒看到相關的設計。
A. 沒有帶報告來，會符合法規。
C. 符合法規還不夠，這點真的需要他們再完整把資料提出來。
Q. 地毯草不好維護，需要嗎？
A. 你知道地毯草是什麼嗎？我們會種地毯草和類地毯草，以教會環境來說，這個很好維護。
C. 問你這個問題的是台大農藝系，你覺得我們懂不懂什麼叫地毯草？
Q. 沒有消防設備和防火巷設計報告。
A. 設計會符合法規，防火巷則因教會有三條巷子圍繞，故不需要防火巷。
Q. 希望教會以綠建築為出發點，思考建築的方式。
A. 目前難以做到，像太陽能板也不符合效益，集水區域也太小。
C. 綠建築觀念沒那麼狹隘吧？ 外牆和內部那麼多燈，連牆壁都一堆LED廣告看板，完全沒有環保概念，只看到電費花在這種地方，設計一整個失敗。
Q. 愛餐地點在那？
A. 愛餐在B1。
C. 可是看設計，B1主要還是聚會的場地，連廚房也沒有，到時沖洗的設備和烘乾廚具的設備要放那？廚餘又要怎麼處理比較好？
因為時間的關係，所以建築小組並沒有讓大家完整把問題問完，還有兩個我想要提的主要問題：
Q. 5F有水景設計，說要讓人在做禮拜時，可以看到外面的陽光和水景。但是裡面兩邊又有投射螢幕，我在看螢幕時，中間是一大片玻璃隔著水景。因為陽光的關係，瞳孔會縮小，相對就看不清螢幕，這設計是不是有問題？
Q. 3F主堂怕後方會友看不到前面的兩百吋大螢幕，所以做三個可調降式液晶電視，是否真的有必要？教會其實並不大，真的需要另外三台電視，還是能改調整大螢幕高度來解決問題？
總之今天的報告讓人不是很滿意，錢都花錯地方，還不如舊教堂好啊。
最後，建築業者換人了，改換到台灣世曦工程顧問公司，對我這個居住在貓纜T16塔柱下方的居民來說，這業者惡名昭彰：貓纜事件台灣世曦聲明稿。
教會生活
No comments
教會生活
No comments
